AÑO DE LA CORRUPCIÓN

AÑO DE LA CORRUPCIÓN, 
o Las Tribulaciones de Sor Simplicia, 
o La Superioridad Moral de la Izquierda

En un país colonial las oligarquías son dueñas de los diccionarios 

(John William Cooke)

Con este Título no me refiero al 2014 que acaba de terminar sino al 2015 que acaba de empezar. El 2014 en el Perú puede decirse fue el Año de la Embarrada Generalizada, dada la acción de la Prensa de Derechas, Parametrada, Concentrada al 85 % y Parapetada en una Posición de Dominio casi absoluto del mercado de las noticias. Dicho Plan se orienta a vestir a todo el mundo con el sambenito de la Corrupción, sin dejar títere con cabeza, incluyendo a mi buena amiga Sor Simplicia, monjita de clausura que de vez en cuando extrae una velita del altar de San Cándido para alumbrarse en casa, y que se siente últimamente de lo más culpable por ello.

La sacrificada labor de los oligopolios de la Derecha Mediática (La Bruta y la Otra - que es pequeña, pero es) esconde los árboles frondosos de la Corrupción en un artificial bosque, para instalarla como parte de un paisaje general que no sorprenda ni escandalice a nadie. Así se despeja la cancha a lo más granado de la Selección de la Corrupción Nacional para las elecciones de 2016. Desde el paraíso perdido de los años ´90 no se presentaba una situación de tan efectiva infiltración, cooptación y control desde fuera del Estado, tanto que la mayor parte del tiempo no se distingue el Gobierno de la Oposición de Derecha. Claro que más faenones y "obras" se hacen desde dentro que desde fuera, por eso ahora se cuadra a toda la Indiada dejando claro quiénes deben ser Corregidores y Encomenderos (Mil disculpas, quise decir Ministros y Congresistas) en nuestra República.   

Contradicciones 

Los que "Hacen Obra para Robar" han vuelto a la Municipalidad Metropolitana de Lima, y se nota el revanchismo y la complacencia con que la prensa lo trata. Se patea al extremo a las peligrosas izquierdas que arriesgan el ambiente de negocios, utilidades y coimas. Para ello se retuerce la realidad y se ve sólo con el ojo derecho. Es curioso que, pese al aprendizaje producto de las constantes metidas de pata, no hayan aprendido la lección, pues caen en la contradicción de instalar en las mentes la superioridad moral y ética de la Izquierda.

Como acá tratamos de esclarecer y no de oscurecer, nos explicamos: Una posición ética es moralmente superior a otra cuando consigue colocarse por encima de la condición humana, que es precisamente lo que significa explicar el ser individual por el ser social. Por más que se camufle, la Derecha no consigue hacerlo porque el egoísmo es la base de la idea del Libre Mercado, y negarlo ni Sor Simplicia se la cree.

Esto no implica que creamos que la Izquierda es el paraíso político donde anidan todas las virtudes, nuestra utópica candidez es grande, pero no llega tan lejos. El asunto es más simple, dentro del menú a escoger nos negamos a aceptar la elección de Sor Simplicia, cuya autoestima es tan baja que se siente moralmente igual a los miembros de las diversas bandas que han gobernado las últimas décadas.

Derecha, Izquierda y Corrupción 

Un argumento clave de la Derecha en general, y de la peruana en particular, es el "realismo" opuesto a la "utopía" y "buenas intenciones" de la izquierda; "realismo" que conduce al Lema Realmente Existente "Roba pero hace obra". Convencen así a Sor Simplicia que lo moralmente bueno es lo que me conviene, que la bondad es relativa a las situaciones y que cuando tiras al piso una botella de plástico eres tan culpable de contaminar como las grandes empresas que las fabrican por millones. Además te dicen que esperar otra cosa es iluso, y que las elecciones son para escoger qué Banda de Rateros nos gobernará por cuatro o cinco años.

Sor Simplicia se sentía cerca a Lula y Dilma, pero desde que se enteró de la corrupción de Petrobrás, ya no está tan segura, porque se supone que el gobernante es Dios y lo sabe todo. Ella le cree a la prensa concentrada, que implica que como hay corrupción en Brasil se justifica acá el robo organizado a gran escala. Sor Simplicia está convencida - como toda la Indiada - que todos somos iguales en la corrupción, y por lo tanto que tiene base el argumento de que somos más "eficientes", "matamos menos", "robamos pero hacemos obra", así debamos votar tapándonos la nariz y tratando de no vomitar.

Una cosa es una cosa, y Otra cosa es otra cosa

¿Significa todo esto que la Izquierda gobierna mejor que la Derecha? No, porque una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. La honestidad puede significar sólo que eres sonso e ingenuo. La capacidad política, que no hay que confundir con capacidad técnica como nuestro actual gobierno, no es prerrogativa de un grupo. Claro que no hay razón para que el ciudadano no pueda exigir Honestidad, Capacidad Política y Capacidad Técnica a la vez en los grupos políticos y en los candidatos, pero la Derecha excluye que puedan unirse Capacidad y Honestidad, no otra cosa significa el Lema Roba pero hace Obra.

La Política se define de modos diversos pero, discrepancias aparte, podemos concurrir en que no es lugar para monses, sonsos, cándidos, ingenuotes y demás caídos del palto. Esto toda la Izquierda Peruana necesita aclarárselo urgente: Un Grupo Político no es el convento de monjitas de clausura de Sor Simplicia, diga lo que diga la Derecha. No tenemos por qué creernos la falacia de definirnos a nosotros mismos por lo que digan ellos.

Distintos raseros

Es que los raseros son diferentes: Si eres de izquierda y te ampayan robando, lo mínimo debe ser la expulsión del Partido o Grupo y devenir en apestado que sólo pueda encontrar sitio ... en la Derecha. No quiere decir que no haya corrupción de izquierdas, pero la corrupción no es "con-natural" y no tratamos de disculparla, perdonarla, justificarla, disimularla, institucionalizarla ni esconderla bajo la alfombra. Lo único que nos interesa es extirparla, porque la Izquierda no puede separarse de la ética, como no se puede separar la Derecha de los negocios.

Pero la Corrupción es un fenómeno social objetivo y no cuestión de buenos deseos. Poner por delante el deber-ser al ser es una trampa del idealismo liberal que no nos lleva a ninguna parte, y que siempre acaba en los valores de Sor Simplicia. El asunto es al revés, y signo de madurez de Izquierda dejarse de pajaritos en la mitra y ver las cosas como son.

Distintas escalas 

Por ello es igualmente falaz decir que la Corrupción es connatural a la Derecha, y confundir determinismo con proclividad. La corrupción pertenece a la naturaleza de las cosas y no a la condición de las personas. Desde el individuo es una Toma de Decisiones Políticas basada en una escala de valores que a su vez procede de los usos y costumbres de la sociedad y sus conceptos de Ser y Deber Ser. Vale decir, decides en función de lo que Sor Simplicia y tú ponen por delante en su valoración del mundo, o si se quiere en la clase de mundo en que les gustaría vivir, o que quisieran ver plasmado en la realidad.

Hay dos extremos - entre varios posibles - en el Deber-Ser de esta toma de decisiones: El del egoísmo individual y el del altruismo social. Si te importa el bienestar general, la gente y el servicio público; o si te importa tu confort y consumo individual. Ambas posibilidades se resumen en cómo haces para vivir plenamente y disfrutar de tu paso por este mundo. Naturalmente no es igual Chana que Juana, pues si quieres ser Scrooge o un J.P. Morgan, no te conviene la Izquierda y es normal que te ubiques a la Derecha. Es tu decisión ética, y tú responderás por ella ante quien corresponda.

Tendencias

Salgamos ahora del individuo. Los regímenes de izquierda parecen tender a no tolerar la delincuencia, las mafias o el narcotráfico. Cuando se encuentra un narcotraficante en China se le fusila sin demasiados tiquis miquis y sin que nadie parezca ofenderse demasiado, como también en Cuba. Que el entorno no parece muy seguro para los narcotraficantes se ve en que los cárteles no se pirran por visas chinas o cubanas, y no me digan que los narcos no obtienen todas las visas que les da su gana. Claro, la Derecha sostiene que es porque el narcotráfico es negocio del apparat del Partido, pero a pesar de ello nunca se han aportado pruebas contundentes. Pero ya hemos visto que la Corrupción no depende de la moral de nadie, sino de estructuras sociales, económicas y políticas, así que no nos endulzaremos la píldora.

Estando inseguros, veamos la tendencia en la otra esquina: En países que se dicen democráticos como el nuestro los capos del narcotráfico alcanzan un elevado estándar de vida, son altamente respetados por la sociedad y parte de su élite. Manejan con bastante libertad circuitos comerciales aéreos, terrestres y navales, se insertan en la economía y finanzas formales, y de ser descubiertos alcanzan indultos y sentencias por tarifas relativamente módicas. Consiguen también gobernar por la directa o la indirecta, y castigan a los que los denuncian, incluso asesinándolos como en México y Colombia. La represión - si la hay - se ceba en los chiquitos, los burrieres y los campesinos cocaleros, que no afectan gravemente la marcha del negocio. No es novedad que haya gobiernos corrompidos por el narcotráfico, más bien hace décadas que se corrompe a la sociedad para perpetuarse en el poder.

Piedra de Toque

De aquí que la verdadera piedra de toque entre Izquierda y Derecha no sea la ética ni la moral, como se ha pretendido, sino lo racional de una moral apoyada en hechos y no en la kantiana buena intención. Cualquiera tiene la ética de Sor Simplicia; pero no es de Izquierda no razonar moral y políticamente. En Política se ve el mundo como es y no como nos gustaría que fuese. Es decir, toda decisión política y moral se sostiene en una visión del mundo ni mágica ni metafísica.

Colofón

Oponerse a la Corrupción no es, por ende, tema moral y ético. Se apoya en una alternativa política y económica, pues el pragmatismo y la flexibilidad política no son prerrogativa de la Derecha anquilosada, estamentaria y semimedieval que nos gobierna. El temor que vive hoy la Derecha Inteligente (Hay poca, pero hay) es que al copar tanto el espacio político e instaurar una Timocracia Corrompida (kakistocracia), aparezca desde el fondo de la escala social el outsider desconocido que reventará el esquema a patadas. Hasta ahora han podido contener las insurgencias pasadas, pero a costa de reventarse toda legitimidad en la ruta.

Una democracia en forma tendría que recibir a los outsiders y ubicarlos en la estructura política, pero la falencia democrática de nuestra Derecha sólo le da para el canibalismo producto del miedo a perder sus privilegios, tal como se está viendo estos días en la Municipalidad de Lima.

Salvo Error u Omisión.

POSTDATA: Nos enteramos del asesinato de los caricaturistas franceses de Charlie Hebdo. Nuestro repudio al fundamentalismo venga de donde venga, y nuestra solidaridad con las víctimas. #jesuischarlie

CONTRA LA ÉTICA POLÍTICA LIBERAL

CONTRA LA ÉTICA POLÍTICA LIBERAL

Si bastasen un par de canciones / 

para que desde el cielo / 

nos llovieran antiguos amores

(Eros Ramazotti)

Un Cuento de Hadas

Leo con sorpresa el diario Exitosa de Lima, del sábado 8 de noviembre de 2014, y encuentro una exposición curiosa por lo ingenua de la ética política liberal tal como realmente es, si bien desplegada inadvertidamente. Los columnistas del diario parecen confabularse para contar un cuento de hadas político que "explica" el escenario nacional de debacle y corrupción generalizada. Sorprende que el Centro Derecha Ilustrado de nuestro país, integrado por poquísimas figuras pensantes en un mar de mediocridad reaccionaria y mercantilismo descarado, piense ética y políticamente de modo tan primario. Preferimos creer que pretenden hacernos creer que piensan así, ello nos revelaría algo de maquiavelismo político renacentista en medio de esas expresiones de moralina liberal bien pensante. 

No se condice, por cierto, esta ideología ingenua y candorosa con la normal agudeza de las percepciones políticas a que nos tienen acostumbrados. Como no tratamos acá de hacer canibalismo nos permitimos ir Contra esa "ética" política que suponemos es la del liberalismo político que tan solitariamente representan, y al que la Derecha Realmente Existente no le da ni bola. Vamos al grano:

"La Política no es Ciencia"

El columnista Jorge Villena (página 8) dispara estas frases de antología: La política no es ciencia, no responde a leyes naturales, es indefinible, porque está hecha del mismo material de nuestros sueños. Al principio lo creímos metáfora, pero no. El columnista de marras no registra que desde La Política de Aristóteles se conocen algunos saberes sobre el hecho político que entran en la categoría de objetos de estudio. Es decir pueden observarse, definirse, estudiarse e incluso aplicarse. Existen facultades y diplomados de Ciencia Política en todo el mundo, algunos muy afamados, otros como el que dirige el Cavaliere Alan García Pérez, Doctor según se dice. El Doctor García, a diferencia del columnista, no cree que la Política está hecha shakesperianamente del material de nuestros sueños, su comprensión no es la soñadora liberal, sino de la Política como Arte y Ciencia del Poder y el Gobierno, lo que no tiene nada que ver con la ingenuidad postmoderna e idealista del que cree que La política del futuro, es la que defiende valores, no intereses. Nos gustaría saber a qué futuro se refiere, si se sitúa en las coordenadas de la Isla del Día de Antes o en la NeoLiberal República de Utopía, porque tras algunos miles de años de desempeño político de las sociedades hasta ahora no hemos visto ninguna que se base en los Valores tal como los entiende Villena, es decir contrapuestos o contradictorios con los intereses de grupos específicos de la sociedad. 

No haré más larga la crítica, para muestra un botón para ver cómo se confunde la Ética con la Política, y ambas con la Moral; la Utopía con la Realidad; el deber-ser con el ser; la metafísica con el mundo observable; y los deseos con los hechos. No sabemos si deplorar que al diario Exitosa se le escape su periodismo de educación de masas, o lamentar un punto de vista tan primario. Un poco más y nos dice que las encuestas sobre el Poder definen quien lo tiene, en vez de decirnos qué cree la gente al respecto.

"La Derecha y el Muro de Berlín" 

Se comprende que el columnista Jorge Villena emita su opinión, después de todo es el único responsable de lo que dice, y esperamos que se tome a bien la crítica y cuide un poco más la expresión de sus ideas, no por ingenuas menos respetables. Pero cuando el Director Juan Carlos Tafur, a quien conocemos y estimamos, dispara análogos puntos de vista, nos sorprende. Confunde JCT en su conmemoración de los 25 Años de la Caída del Muro de Berlín (página 2) el rol de la Derecha en dicho acontecimiento. Antes que cayese el muro de Berlín  (...) la derecha peruana levantaba las banderas de la libertad, de los derechos humanos, de la prensa libre, de la democracia, de la paz. Se enfrentaba a la izquierda justamente por eso, ya que ésta decía que esos valores eran una mera fachada ideológica que suavizaba o disimulaba la real supremacía de una clase, hecho que definía esencialmente a las sociedades capitalistas. Tras una declaración de este tipo, referida a los valores de la Derecha Peruana nos queda preguntarnos a qué Derecha se refiere, porque entre 1989 y 1991 (Caída del Muro de Berlín y Colapso Soviético) estaban en el gobierno Alan García y Alberto Fujimori, insospechables de Izquierdismo, y sería interesante saber cuáles de los dichos valores defendieron, que nosotros también estábamos acá y no vimos tal defensa. 

Salvo que JCT entienda por Derecha una entelequia metafísica o directamente al Poder Económico - las dos lecturas son posibles - no se entiende la inmediata sucesiva convocatoria a la Derecha Actual para "recuperar" unos Valores que, según la Izquierda siempre ha entendido, eran la máscara de una ideología utilitaria, y sólo le servían para justificar su dominio de clase. Que nos perdone JCT, pero su argumentación va más bien a señalar la verdad del dicho aserto, es decir que la Derecha una vez cayó el Muro se sintió en libertad, sí, pero en libertad de abandonar la máscara social y volver a sus Valores reales de acumulación y concentración de capital, de avaricia y control del Trabajo, a los que tuvo que ponerles obligada sordina desde 1917. No es para nada increíble, si se sabe algo de Historia, que la Derecha levante los valores del orden autoritario, del Estado mercantilista, de una sociedad alejada de los derechos humanos, a los que (...) considera un invento perpetrado por la izquierda global. Las Izquierdas de hoy en día deben agradecer a JCT una vez más (la primera por su afortunada frase Derecha Bruta y Achorada) su comprensión de los acontecimientos. Y plantearle dé el paso que le falta, que salga del clóset y se mude a la Centro Izquierda.

Caída del Muro y futuro de la Izquierda

Que 1989 - 1991 fue un golpe para las Izquierdas, por supuesto lo fue, no vamos a adornar nada. Pero la desaparición de la Unión Soviética no fue la desaparición de los globales conflictos de clase realmente existentes, ni significó que los "Buenos" Capitalistas tomaran la posta cuando los "Malos" Comunistas fueron desplazados. Los conflictos de clase existían desde muy enantes, se mantuvieron en esa época, y siguen aquí, como siempre. Y ello prueba que en realidad la estructura básica no ha cambiado. Por eso los sueños de opio de Fukuyama sobre el fin de la Historia y Capitalism forever no fueron más que wishful thinking. 

Para las Izquierdas en general, la Caída del Muro fue una depuración necesaria, una rotura que debía darse, un acontecimiento traumático que puso muchas cosas en su lugar. El Cuarto de Siglo tras la Caída del Muro encuentra una Izquierda Global menos anquilosada y en creciente solidez. Al volver a las catacumbas en que estuvo entre 1850 y 1917 la Izquierda Histórica a la que mil veces la Derecha mató en sus sueños, dejó de defender al Comintern para ser, otra vez, ella misma.

Y esto aún sin contar las toneladas de tinta derramada sobre el tema de si la Díada Derecha - Izquierda explica la Política en la actualidad, y en qué medida. No nos meteremos en este tema primero porque nosotros creemos, con JCT, que sí la determina; segundo porque no es el lugar ni el momento de iniciar una polémica al respecto; y tercero porque nos gustaría ver primero que esta Derecha Liberal aclare sus ideas sobre Valores, Principios, Ética y Política, y los aterrice en la realidad. 

Unidimensionalidad Cognitiva

El principal problema cognitivo - ideológico de la Derecha Peruana, y en diferente medida de otras Derechas, es la unidimensionalidad con la que piensa. Muchos creen que las cosas pueden explicarse a través de una relación unívoca de causa - efecto plagada de ideología de mercado y wishful thinking, indicio de un enervante voluntarismo ético propio de los dibujos animados de los años ´50: Los Buenos son Buenos porque sí, y los Malos porque los paga el Oro de Moscú. O el Petróleo de Caracas. O alguien, no sabemos quien, pero alguien.

Resulta interesante que la prensa parametrada del Perú haya acallado que el premio Nobel de Economía se le ha concedido este año a Jean Tirole, camarada de armas de Thomas Piketty. Ambos representan una escuela de pensamiento económico que sin ser marxista ni mucho menos leninista (¿a quién se le ocurre hoy en día que la izquierda se identifica unívocamente con el marxismo leninismo? sin duda a mentes con anteojeras reaccionarias) se atreve a estudiar El Capital en el Siglo XXI, lo que le pone los pelos de punta a la Derecha global, esa que se supone defiende o debería defender los valores de la libertad, de los derechos humanos, de la prensa libre, de la democracia, de la paz.

Colofón

Mientras nos sigan engañando con los diversos cuentazos postmodernos y mientras la Desigualdad en todo sentido continúe en aumento, el Mundo seguirá en estado de desequilibrio desordenado. Por más buena voluntad que se le ponga al asunto, no se puede uno minusvalorar tanto en lo cognitivo y lo ético que se crea que los valores de la Derecha son los dichos en este contexto.

Se nos dice que el Mercado de Competencia Monopolística es Libre Mercado, que debe haber Crecimiento Económico no importa cuánto se agoten las posibilidades del Planeta Tierra, que no importa que aumente la Desigualdad entre los que tienen más y los que tienen menos.

A la vez, se constata que a los diversos proletariados antiguos y nuevos se les expropia y explota igual o peor, con métodos nuevos y antiguos, que los sistemas educativos están colapsados ética e intelectualmente por el lucro, que la Sociedad no controla los abusos del Capital, que hay concentración de medios de comunicación y una seria kakistización global de la Política, que hay una crisis de valores generalizada, que potencias imperiales invaden países dizque por su bien pero en verdad para especular con los precios del petróleo y otros productos, que el narcotráfico y la delincuencia se apoderan del poder político, etcétera. Así no hay manera de creerse que la libertad, los derechos humanos, la prensa libre, la democracia, la paz, son los valores de la Derecha Peruana. El que tenga Ojos, que Escuche. 

EFECTOS PIKETTY: Ideología y Política sobre la Creciente Desigualdad

EFECTOS PIKETTY: 

Ideología y Política sobre la Creciente Desigualdad

“Lo realmente llamativo sobre el debate hasta ahora es que la derecha parece incapaz de montar cualquier tipo de contraataque sustantivo a la tesis del Señor Piketty. En cambio, las respuestas han sido sobre todo los insultos. En particular afirman que el Señor Piketty es un marxista, y también lo es cualquier persona que considere la desigualdad de la renta y de la riqueza una cuestión importante”.

(Paul Krugman)

Cuando la Derecha Bruta y Achorada (DBA) del Perú ataca a alguien, es por lo general porque le toca los bolsillos, la ideología o la tranquilidad emocional. Cuando se queda callada y trata de tapar el sol con un dedo es más bien para invisibilizar e invisibilizarse. Estamos acostumbrados a que se les pasen las noticias importantes: El Calentamiento Global no existe, los Cárteles no hegemonizan México, los Chinos no van al espacio, en Venezuela no hubo intento de Golpe de Estado, y en Chile no hay desmantelamiento del neoliberalismo en Educación y AFP s. Leer sus diarios - el 80 % del total -, escuchar sus radios y ver sus programas políticos en TV se ha convertido en soporífero, cuando no en evidentes atentados contra la sindéresis y muchas veces contra la redacción y ortografía. 

En resumen, para que se les mueva el cómodo piso intelectual en el que viven felices con sus anteojeras hay que remecerlos desde el Primer Mundo, porque como no se dignan mirar por estos lados, para descubrir lo que pasa a la vuelta de la esquina tienen que mirar a Nueva York, o no se percatan de lo que para el resto del Universo está claro. Probablemente esa es la razón por la que no dicen aún "esta boca es mía" cuando el fantasma de Piketty recorre impunemente Europa y ya llegó hasta la Libre América.

(Para los que no saben todavía, este paréntesis: Thomas Piketty es un profesor francés que se ha despachado últimamente un libro que ha  sacudido notablemente el polvo acumulado por falta de debate Izquierda - Derecha: El Capital en el Siglo XXI. La evidente connotación - continuación con la obra fundamental de Karl Marx - El Capital - le ha puesto los pelos de punta a medio mundo. Nosotros esperaremos que el libro llegue a nuestras costas, de preferencia traducido, antes de llegar a conclusiones definitivas, pero donde hay humo es porque hay fuego) 

Los Ricos también lloran, o tratan de convencernos de eso

Los aparatos de Control Ideológico - Cultural de la periferia en que vivimos poseen el defecto que pueden dinamitarse desde dentro, en aplicación del viejo principio de la Pulga y la Locomotora (Una pulga no detiene una locomotora, pero puede llenar de ronchas al maquinista). Los liberales e intelectuales de fuera parecen en cambio no temerle tanto a la polémica como los de acá, que apenas merecen el nombre de liberales y que sólo polemizan cuando tienen todas las ventajas. Y así en el hemisferio norte se le ha espulgado a Piketty para encontrarle sus defectos, y seguro le han encontrado algunos, porque toda obra humana es perfectible. El Financial Times le encargó a sus expertos que lo hicieran y le han encontrado algunos problemas en las cifras. Sin embargo, el contraataque pikettiano ha tenido como abanderado a Paul Krugman, premio Nobel de Economía y mentor del Tomasito, con lo que el remedio ha resultado peor que la enfermedad, porque según parece el argumento del ceteris paribus es como la proverbial pistola que puede disparar en las dos direcciones.   

Efectos sobre la Derecha, la Izquierda y el Sentido Común

No hemos leído aún la obra de Piketty - lo haremos cuando la tengamos a nuestro alcance, y espero que la reseñaremos cumplidamente - pero según parece a los que la han leído y digerido les ha producido un triple efecto:  

Uno: La corroboración científica (Si creemos que la Economía es una Ciencia) de las afirmaciones éticas de la Izquierda en general. Esto, de ser verdad, es extremadamente importante. La Izquierda siempre ha sido históricamente más que un buen deseo ético - moral, es la pretensión de estar en lo cierto en cuanto a sus afirmaciones fundamentales, es decir, se define no sólo por ser "buena" moralmente, sino por ser "cierta" cognitiva y epistemológicamente. Estas son las dos piernas de la Izquierda, doble componente perdido desde que la URSS reventó sus costuras en 1991, y que no pudo ser reemplazado desde una Cuba a la defensiva o una China Popular con Socialismo de Mercado. Esta Izquierda coja fregó las últimas dos décadas y media. Imagínensela caminando con las dos piernas.

Dos: La corroboración de que la Derecha Internacional preferiría no tratar el problema de la Desigualdad, por aquello de que mejor no tocar aspectos delicados, lo que los clásicos españoles dirían mejor no meneallo. Pero como nosotros no creemos ni en pajaritos ni en que los liberales de fuera son como los que dicen serlo acá, la crítica del Financial Times a las cifras de Piketty pareciera teledirigida a arrojar dudas sobre la lógica y la certeza de la afirmación central de la Desigualdad Creciente, y con ello por lo tanto eliminar una de las dos piernas en que se apoyan las Izquierdas. Astuto, por decir lo menos.

Tres: De ser cierta la corroboración científica de la Creciente Desigualdad, el efecto sobre el Sentido Común de la sociedad contemporánea puede ser devastador. Y la devastación se distingue en los repentinos y también devastadores huracanes de lucidez que las afirmaciones centrales de Piketty están desatando sobre la lógica del control ideológico - cultural de la Derecha por parte de medio mundo que andaba rondando por ahí, pero que no las traía todas consigo porque con la ética no basta. No puedes ser neorrealista y posmoderno a la vez.  

Preguntas

¿Habrá tratado Piketty de ser Karl Marx en serio, de ser más que Karl Marx, o simplemente de vender su libro como pan caliente (lo que de seguro está pasando)? ¿Es éste el principio de un neomarxismo? Para Lenin, el viejo marxismo tenía tres fuentes y tres partes integrantes: La Filosofía Alemana, la Economía Británica y el Socialismo Francés. Probablemente haya que invertir los términos, francamente no lo sabemos. Pero que el Fantasma sigue vivito y coleando y recorriendo el mundo, qué duda cabe: Tantas veces se ha machacado el fallecimiento de Marx y de todo lo que oliera a marxismo, que verlo de nuevo reencarnado produce la misma sensación que una película de zombis: El wishful thinking queda cada vez más al descubierto y la cosa se pone cada vez más interesante. Estaremos alerta para ver qué sigue.

La Crónica de Lecturas sobre EL CAPITAL EN EL SIGLO XXI se encuentra en el siguiente enlace:

http://memoriasdeorfeo.blogspot.com/2014/07/cronicas-de-lecturas-87-thomas-piketty.html

JAVIER DÍEZ CANSECO

JAVIER DÍEZ CANSECO

“Pero aquí, señor, no hay un pesetero, aquí hay una persona de principios”

Yo voy a recordar así a Javier Díez Canseco:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Jc_PsFe0YD8#!

Nos acaba de dejar y como que no nos hacemos la composición de lugar ni de tiempo. Solíamos estar a favor, en contra o todo lo contrario, pero estar sin él ahí sí que es complicado, porque si estaba era porque estaba, y si no estaba se sentía demasiado que no estaba. Como ahora. Resulta imposible creer que se ha ido. Y sí se ha ido. Y el problema de hacer semblanzas no es la semblanza, porque semblanzas se hacen de los que ya fueron. Lo difícil de aceptar es el hecho que se ha ido cuando era más necesario, cuando se alistaba a ser el patriarca combatiente que necesitábamos para nuclear el pasado con el futuro, cuando de lo que se trata es de cerrar un círculo, y se necesita un referente político para cerrar ese círculo. No se pudo, no alcanzaron las fuerzas. La enfermedad le fue fulminante y avasalladora, porque a veces el cuerpo no está acorde al espíritu y se le queda muy atrás.

  

Personalmente lo conocí poco, aunque naturalmente todos los conocíamos, y él conocía a todos. Así pasó en la Izquierda siempre, que todos más o menos como que nos conocíamos y nos referenciábamos. Y Javier era uno de los referentes obligados, y no siempre, he de decir, lo consideramos el mejor: El exceso radical, la “enfermedad infantil”, el lenguaje agresivón, la actitud “pum” parecían ser grandes obstáculos para la unidad, que muchos asumimos como valor en sí misma. Es curioso que para algunos Javier fue en exceso radical, mientras para otros le faltaba, Cosas de Nuestra Izquierda Realmente Existente. Pequeñeces, hoy lo vemos frente a los Principios que defendió en su Vida y su Praxis. Así como vemos la increíble e inhumana pequeñez de la Derecha Bruta y Achorada, incapaz de deponer los odios que la definen ni delante de la tumba, achorándose y creyendo que es de machazos patear el cadáver. Es curioso que lo rastrero de los ataques y lo pequeño de los insultitos terminen por colocar un ramillete a la tumba que no le va mal al Combatiente Tribuno: Dime Quiénes son tus Enemigos, y te diré Quién Eres. Y aunque haya cosas que por decencia deben callarse, la decencia para la DBA tiene sentido solamente cuando tiene precio.     

Si de algo estoy seguro es que a Javier le disgustaría que perdiéramos el paso. La Herencia de un Hombre es la inspiración que nos presta en las horas complicadas o amargas, el ejemplo que nos brinda cuando las cosas se pasman y no avanzan. La discusión sigue y la cosa es complicada, compañeros. Javier pertenece a la estirpe de los que ponen sin temor el dedo – ese, el grande en el aire - en la mismísima pus y aprieta hasta reventar la herida. Por eso los mercenarios lo echaron del Parlamento, no fuera a ser que el Hambre y la Sed de Justicia sean contagiosas. Su Herencia, así, es simple: No Cejar en los Principios.

Descansa en Paz, compañero Javier

DEMOCRACIA Y CENSURA

DEMOCRACIA Y CENSURA

“ … la patria son dos hombres que en una esquina maldicen a un tirano …” (Borges)

Mirando y mirando los últimos acontecimientos me encuentro con ciertos temas que ameritan opinar. Y como opinar es precisamente la última trinchera contra la censura, el mero hecho de hacerlo implica estar en la ruta del patriotismo y la democracia. Nuestras patrias americanas se fundaron no solamente por la voluntad general de la independencia, sino por la de la libertad. Hasta Don José de San Martín, conservadorón como era, no pudo escapar al requerimiento de la hora, asociando en su celebérrima proclama la Voluntad General, la Patria, la Libertad y la Independencia del Perú.

Es que tales conceptos son inseparables. Si quieres ser autónomo e independiente, pues debes ejercer la Libertad. Si no puedes, tu independencia es un mito. Y ejercer la Libertad, según dicen los que saben, consiste en hacer y decir lo que debes hacer y decir, en elegir conscientemente cumplir con lo que consideras tu obligación. Esta elección personal, que se forma en el transcurso de los primeros decenios de la vida, se complementa con los límites que el cuerpo social acuerda. La Libertad garantiza la Independencia, y la Independencia a la Libertad. Si hay falla en el sistema educativo y en la organización política y social, pues entonces obtenemos lo que tenemos. Pues la “Libertad” hoy en día aún está en veremos tras toda una generación criada en épocas de dictadura, con instituciones nacionales dominadas y genuflexas, y con una educación diseñada para mantener intacta la segmentación social.

Sin embargo, la realidad enseña más que la escuela. Esta es una verdad que los partidarios de la Dictadura y el Negacionismo – son lo mismo - tratan desesperadamente de tapar con el Dedo Medio. Necesitamos urgentemente Derechas e Izquierdas Ilustradas, pero resulta siempre más fácil negar que afirmar, y en muchos no llegan a formarse las sinapsis con las neuronas que Dios, en su infinita sabiduría, distribuyó en nuestros cerebros. Se piensa que metiendo la cabeza en el carapacho la cosa que no nos gusta deja de existir, y aunque la autodefensa emocional es necesaria, lo cierto es que ejercer como seres humanos pasa por el uso de la razón, con sus críticas a ésta y todo. Y eso significa enfrentar la realidad como es, no como nos gustaría que fuera. Por ello fue que los sectores más sanos o menos corrompidos de la sociedad peruana combatieron y derrotaron a Sendero Luminoso, y a la vez se cepillaron a la Dictadura de Fujimori. Sin embargo, la sociedad peruana abarca amplios sectores Brutos y Achorados, Incendiarios y Congelados. La educación “en dictadura” o en “falsa democracia” dejó huella, hay quienes no quieren confrontar las realidades y así ni llama la atención ni deberíamos quejarnos porque Sendero sobreviviera a punta de cupos en el VRAEM y llegara a constituir partido político, mientras el fujimorismo redivivo trata por todos los medios de tener candidato liberado para el 2016. No es más que natural que así sea en una sociedad habituada a engañarse a sí misma.

Cosechamos así lo que sembramos. La pregunta pertinente es entonces qué hacer. Los que sostienen que la cosa dejará de existir si la ocultamos son poderosos y tienen a su disposición muchos medios. Como escuché alguna vez: “Todo hombre tiene su precio, y el sistema mucha plata”. ¿Dije Sistema? Sí, dije Sistema. Los intereses en juego son tan amplios, hay tanta plata permanentemente en juego que resulta ingenuo no verlo. Y cuentan con trucos malévolos, pues la mala conciencia no les permite hacer otra cosa. Y así se concentrarán en la delincuencia o en Antauro, pero no leerán el informe de la Comisión de la Verdad – pero sí querrán revisarlo. Ni querrán que las gentes ejerzan su libertad de elegir ver o no una determinada exposición, preferirán cerrarla, no vaya a ser que nosotros, menores de edad, pensemos. Quieren que MOVADEF no exista – y en eso concuerdo – pero creen que lo lograrán prohibiendo hablar de ellos. Aspiran a negarle a las Universidades la posibilidad de ejercer el pensamiento. Emplean falacias y mentiras a discreción basados en el hecho que la educación peruana está diseñada para el fracaso o para la emigración. Promueven el achoramiento a lo bestia, y con insultos tratan de tapar las ideas o al menos convencer a la mayoría que no debe participar. Como los niños que se tapan los ojos cuando algo les molesta, no quieren resolver problemas, quieren exorcizarlos con fórmulas mágicas.

Y se esconden tras la “Libertad de Expresión” que manipulan a su antojo, pues cuentan con los medios para diseminar su pensamiento mágico. Una Libertad que tratan de dinamitar hablando ellos solos. Porque censura es ni más ni menos callar al que dice, opina o muestra lo que a mí no me conviene o no me gusta. Porque la tolerancia que el resto les acuerda es un valor que ellos niegan frontalmente, pero que utilizan. Tienen miedo de la polémica, porque la polémica les haría cambiar, y ellos quieren quedarse congelados. Si fueran más inteligentes, capaces y brillantes que el resto, tal vez se les podría escuchar, pero lo único que nos sirven es su Intolerancia y su agresividad, hace rato que los mejores entre ellos se mudaron a la Derecha Inteligente. Defienden a viva voz o con murmullos el racismo, la intolerancia y el odio. Piensan para sus adentros, parafraseando a la mala a Castoriadis, lo linda que sería la civilización sin el 99 % de los peruanos. Lo intelectual les huele feo, no vaya a ser que convenzan a la indiada, y así si no pueden censurarte por las leyes, lo harán a grito pelado.

¿Qué quieren? Indudablemente quieren borregos que los sigan, quieren un país formado por menores de edad, donde ellos sean los encomenderos de esta indiada de todos los colores que es nuestra Patria. Quieren estar solos, que solamente ellos opinen, que solamente ellos manden. Eso de la Democracia es muy bonito, pero siempre que sea aristocrática. Sería maravilloso poder cumplir con la primera parte de su deseo y dejarlos solitos, a que se cocinen en su propio jugo, pero por desgracia son artificialmente levantados por una prensa permanentemente inclinada ante el poder. Y no queda más que continuar la brega, porque la manera de detenerlos no será poniendo entre paréntesis la realidad, sino mostrándola en su completa crudeza, fomentando el pensamiento, educando y enfrentando la ignorancia y el achoramiento. Sería interesante desplegar como lema nacional “A más Hígado, más Neuronas”. Es lo mínimo que le debemos a esta Patria fundada sobre la Libertad. Y punto.